欧洲自由行费用协会

牛津大学新面试题来了,今年他又打算如何让面试者一脸懵逼?

前途留学英国服务中心 2020-05-21 10:22:56

英国顶尖名校“牛剑”的面试环节可谓“名声在外”,其苛严的录取要求和刁钻的面试题目一直备受关注。


文章来源:“英国教育思维”(ID:ukeduweekly


据英国媒体《卫报》网站报道,牛津大学依照惯例公布了本年度入学面试例题及其“至关重要”的参考答案。


按这份新公布的面试样本,申请人可能会被问到:


法学专业的面试题为:“在深夜空无一人的街道上闯红灯违法吗?”

现代语言专业面试题则是:“如果仅仅阅读一部外国文学译著,我们将会失去什么?”

医院专业学生面对的是:“请将孟加拉、日本、南非以及英国这几个国家按照粗死亡率排列顺序。”

哲学专业的学生将被问到“航空旅行中个人责任和道德的影响”。


预计成功通过第一关的考生将于12月被邀请参加面试。在牛津,只有稍高于一半比例的申请者能进入面试,而在剑桥这个比例为75%。



可汗(Samina Khan)博士是牛津招生和外联主任。他说“我们知道关于牛津的面试,人们仍然存在误解,所以我们尽可能多地提供信息,让学生看到这个过程的实际情况。”



通常来说,牛剑的面试题并没有正确或错误的答案。例如关于在深夜闯红灯的合法性问题,牛津大学埃克塞特学院的法学教授赫林(Jon Herring)就解释说,他不仅对考生认为法律应该是什么感兴趣,而且对他们“证明自己立场”的能力也很感兴趣。


“比如一个考生可能会说,如果没有人因为闯红灯而受到伤害,那么闯红灯就不会有(没有造成)什么危害,所以它不应该是非法的。这背后的逻辑是(面试者认为)法律是基于防止伤害出现的目的而设立的。”


“然后我们可以探讨这是否是法律的唯一目的或主要目的,以及当例外是合法的时候,这会如何影响法律法规的构建,以及如何创建有效的例外情况。”



关于通过现代外语阅读外国文学翻译版本的问题,埃克塞特学院的教授希德尔斯顿(Jane Hiddleston)说:“我们这样做不是期望他们已经读过某一特定作品,而是为了了解他们认为值得学习外国文学的原因。”


牛津著名专业哲学、政治和经济学(PPE)的一个面试例子是:“‘我同意航空运输对气候变化会产生有害影响。但不管我是否坐了一次预定的飞机旅行,飞机还是会飞。所以在道德上我没有理由不乘这个飞机旅行。’这是一个有说服力的论点吗?”


牛津万灵学院教授法布尔(CéCILE Fabre)解释说,这一问题其实并没有测试他们的哲学知识,而是测试学生关于“个体对有害的集体行动”的责任问题的批判性思维能力。


“有些申请人可能会说这是一个很好的论点:鉴于我所做的不会带来任何影响,道义上我没有理由不这样去做。在这一点上,我想知道他们认为什么算是道德理由,比如与实践理性或审慎理由有什么不同或相似之处。”


“我也会引导他们考虑其它情况:例如轰炸德累斯顿时‘少一架战斗机对于全局结果来说没有区别——那为什么不去战斗?’;或投票时‘为什么我要在大选中投票,鉴于我的投票不会带来任何区别?’”



关于医学生的样本问题,金(Andrew King)教授说大多数考生会认为孟加拉或南非的总死亡率最高。事实上,由于日本的人口老龄化率最高,因此死亡率也是最高,而孟加拉虽然可能更为贫穷,但由于人口年轻,死亡率其实相对较低。


关于牛津大学面试题的“考点”,可汗也曾解释道,牛津大学面试旨在模拟学生将经历的真实课堂。


“不管你拥有什么样的教育背景,面试是展示对所报考专业的兴趣和研究能力的机会。因为面试不是让你重复已知的内容,而是展现个人能力和潜力。这意味着面试者们将被鼓励运用自己的知识和思考去解决新问题。


筛选最优秀学生当然是面试的主要目标,但是面试官除了想知道“你有多大能耐”之外,他们也想知道“你的学术潜力有多大”和“你对申请学科的热情有多高”。


这样看来,牛津大学的面试题目还真的和想的不太一样。与其说是不关心学生知道什么,不如说是更想了解学生有没有去认真思考问题而不是仅仅看到表面的现象。


所以说呀,思考使人进步~即使对于大部分人来说是去不了牛津、剑桥这样的名校的,但是保持思考是个好习惯,能让你认识更加真实的世界。


多精彩推荐



© 2017 新东方前途留学保留其所有权利源:英国教育思维(ID:ukeduweekly)。版权归原作者所有。如需引用或转载,请注明以上信息。如涉及版权请告知,我们对文中观点保持中立,仅供参考、交流之目的。